Я читала только "Алхимика", получила дозу спокойного удовольствия. Приятно, но не стоит, по моему ощущению, экстазов - ни положительных, ни отрицательных. "Веронику" начала и заскучала.
Потому что латиносовский (равно как и балканский) магический реализм уже надоел. Если Борхес читается с восторгом (и Маркес, кстати - хотя он _уже_ немного вторичен), то вся эта когорта подражателей просто никчемушные графоманы, имхо. Понятно, что я преувеличиваю - у них много самобытного. Но общий знаменатель - один и тот же. И исчерпывается несколькими новеллами Борхеса. С Павичем очень похоже - за исключением того, что он сам пишет подрожания себе. Первые несколько романов/сборников новелл еще были самостоятельны, а в дальнейшем - перепевы самого себя. И последнее: лично для меня модность книги(автора) в среде "пра-а-двинутой" молодежи - уже отрицательная реклама - уже понятно, что найдешь под обложкой. Хотя, конечно, стараюсь прочесть хотя бы одну вещь, дабы не судить совсем уж голословно.
по-английски. сегодня на квартирнике лоры я буду эту книгу отдавать владелице - tirnis. если ты там будешь, то у тебя неплохие шансы ее заполучить :))))
Это всё правильно, читайте "Баудолино" по-английски, если есть возможность, потому что пока его дождёшься по-русски, то загнёшься. В этом году он точно не выйдет, в лучшем случае выйдет в следующем, и то бабушка надвое сказала. Знаю из первых рук.
Продвинутая молодеж - это не ты. Не льсти себе, ты уже не так молода :-)))) Шучу. Я скорее о менеджерском племени, молодом и знакомом, которое справляет по пятницам День менеджера в дорогих кабаках и боулингах (каюсь, это и ко мне относится) - а в процессе, под пивко/водочку умно говорят о _модном_. Главное отличие непродвинутого народа от _этих_ - наличие своего мнения, которое формируется за счет _вкуса_, который формируется еще в детстве.
А Эко хуже не становится - это я хуже становлюсь :-). "Маятник Фуко" с "Именем" перечитываю регулярно, раз в полгода, примерно, а "Остров"... Уважаю, но не врубаю. Т.е., понимаю, но не прет. :-(
Не знаю... Мне Пелевин ужасно нравится - в начале меня перло просто от стиля и "мулек" - но, с каждым новым перечитыванием открывается все больше смысла. Я не шучу - попсовая, казалось бы, книжка "Генерэйшн П" таит под хохломской росписью море умнейших наблюдений и вполне самостоятельную теорию описания мира - что, само по себе, уже круто. Что до Акунина - то он просто беллетрист в лучшем смысле этого слова. Да, литература развлекательная. Но это __КАЧЕСТВЕННАЯ__ развлекательная литература. Надо потреблять качественный продукт - вместо дешевого детективного чтива - качественнейшие романы. И будет нам счастье :-).
А Коэльо с Мураками - они с умным видом претендуют на то, что прямо сейчас, на следующей странице, в крайнем случае в конце романа откроют ИСТИНУ... И обманывают. За что их всех и не люблю. Халявщики, а не партнеры, паразиты на мозгах читателей. :-)
А вот мне абсолютно все равно ругают Коэльо или нет. Да, философию всех его произведений можно свести к страничке рукописного текста, но все-таки не следует сбрасывать со счетов его мастерство как художника слова. "Вероника" мне тоже показалась скучноватой, но "Алхимик", "Книга воина света" и "Пятая гора", по-моему, относятся к числу произведений, от которых невозможно оторваться. А мнение "пафосной молодежи" меня, если честно, никогда особо ни интересовало, ни задевало...
Я стараюсь не поддаватся моде. Когда проходит стандный инстинкт на того или иного автора, я тихонько покупаю его книги и читаю дабы составить свое мнение. Коэльо вторичен, но вкусен. Мне нравится. И пофигу что у него есть немного Борхеса, немного Баха, немного Экзюпери - читается хорошо. Кстати его отдельные притчи даже лучше чем романы....
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Халиф на час, наверное
Date: 2003-05-16 04:22 am (UTC)Re: Халиф на час, наверное
Date: 2003-05-16 05:02 am (UTC)no subject
Date: 2003-05-16 04:25 am (UTC)no subject
Date: 2003-05-16 04:55 am (UTC)И последнее: лично для меня модность книги(автора) в среде "пра-а-двинутой" молодежи - уже отрицательная реклама - уже понятно, что найдешь под обложкой. Хотя, конечно, стараюсь прочесть хотя бы одну вещь, дабы не судить совсем уж голословно.
no subject
Date: 2003-05-16 05:05 am (UTC)А вот Эко хуже не становится, а?
Прадвинутую молодежь прощаю :)
no subject
no subject
Date: 2003-05-16 05:18 am (UTC)Терпежу уж нет!
no subject
Date: 2003-05-16 05:45 am (UTC)no subject
Date: 2003-05-16 06:03 am (UTC)Сейчас ее подобью проявитсья активность в этом направлении!
no subject
Date: 2003-05-24 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2003-05-18 11:28 pm (UTC)А Эко хуже не становится - это я хуже становлюсь :-). "Маятник Фуко" с "Именем" перечитываю регулярно, раз в полгода, примерно, а "Остров"... Уважаю, но не врубаю. Т.е., понимаю, но не прет. :-(
это модно
Date: 2003-05-16 04:56 am (UTC)Re: это модно
Date: 2003-05-18 11:21 pm (UTC)Что до Акунина - то он просто беллетрист в лучшем смысле этого слова. Да, литература развлекательная. Но это __КАЧЕСТВЕННАЯ__ развлекательная литература. Надо потреблять качественный продукт - вместо дешевого детективного чтива - качественнейшие романы. И будет нам счастье :-).
А Коэльо с Мураками - они с умным видом претендуют на то, что прямо сейчас, на следующей странице, в крайнем случае в конце романа откроют ИСТИНУ... И обманывают. За что их всех и не люблю. Халявщики, а не партнеры, паразиты на мозгах читателей. :-)
no subject
Date: 2003-05-16 09:38 am (UTC)А мнение "пафосной молодежи" меня, если честно, никогда особо ни интересовало, ни задевало...
no subject
Date: 2003-05-18 02:59 am (UTC)Коэльо вторичен, но вкусен. Мне нравится. И пофигу что у него есть немного Борхеса, немного Баха, немного Экзюпери - читается хорошо. Кстати его отдельные притчи даже лучше чем романы....